Nyt on vaikea päättää mistä kohtaa tajunnan aikajanaa tämän jutun selostamisen alkaisi. Ehkei sentään muinaisten roomalaisten ajoilta, vaikka on astrologia sinnekin velkaa, toki enemmän vielä kaukaisempiin aikoihin. Eikun ryminällä takaisin tähän päivään. Minun ei koskaan pitänyt liittyä FaceBookiin. Olin hyvin pitkään ja jääräpäisesti vastaan naamakirjaa – kunnes minulle tuli Jupiterin ylitys Auringolle. Oikeastaan sinne piti tehdä vain yritykselle, Taialle, sivut, mutta kun en oikein hallitse tuota tekniikkaa niin tuli tehdyksi omakin profiili (se vaaditaan että voi tehdä yrityssivun). Sosiaalinen media on ollut positiivisen kiva yllätys ja nassukirjan kautta on tullut muutamia ”virtuaalikavereita”, vaikka olenkin tosi niuho hyväksymään kaveripyyntöjä enkä oikeastaan koskaan laita sellaisia itse. Tässä siis Rooman osuus alustuksesta.
”Elämä” FaceBookissa on saanut kerran jos toisenkin miettimään ja hämmästelemään ihmisten tapoja antaa itsestään julkikuva. Painotan tässä nimenomaan monikkoa. Naamakirja oikein rohkaisee ryhmittelemään kaverit eri lokeroihin, ja jokaiselle porukalle voi kertoa eri tarinat elämästään. Periaatteessa siellä voi elää täydellistä kaksoiselämää, jossa yksille kavereille ollaan yhtä ja toisille kavereille jotakin ihan muuta. Kätevää, varmaan moni nyökkäilee.
Pistän tämän ainakin progekarttani oinasnousun ja Auringon piikkiin, mutta en voi ymmärtää sellaista monikasvoisuutta. Toisaalta kalojen muuttuvaisuuden kautta minun pitäisi olla mestari luovimaan monenlaisissa vesissä ja olla joka joessa kuin kala vedessä. Oinaspuoli minussa on nyt niin umpirehellinen, että ihan paria poikkeusta lukuunottamatta kaikille näkyy kaikki, eli jos on facessa kaverini, saa nähdä kaikki kummalliset erilaiset puoleni, whole truth and nuthin’ but. Jos tämä ärsyttää ja karsii pois kavereitani, olen ihan tyytyväinen tällaisesta suodattimesta.
Ketkä ylläpitävät fasadia? Millainen ihmistyyppi esittää rooleja? Ja jos olet FaceBookissa, millainen sinun roolisi voisi olla astrologian kautta tutkittuna? Näitä kysymyksiä olen aina välillä tuuminut, ja jätän kysymykset toivottavasti pitkän keskustelun pohjustukseksi.
Vaikka ulospäin annettua kuvaa astrologiassa voidaan typistää vain nousuakselin merkiksi, uskoisin ettei tämä koskaan pidä ihan täysin paikkaansa. Aurinko ja Kuu ainakin ovat pelissä mukana, ja kun ajatellaan ihmissuhteita ja viestintää, on hyvä miettiä myös Venuksen ja Merkuriuksen osuutta. Koko kartta näyttää taas tunkevan mukaan koko volyymillaan. Ja mitä karttaa ylipäätään katsoisi? Syntymäkartta on monille se astro-raamattu, mutta huomasin käytännön tasolla taas kerran eläväni proge-minääni läpi ihan täysillä.
Muuttuvia merkkejäkö ensimmäiseksi ajatellaan roolien ja monikasvoisuuden yhteydessä? Vaikea kuvitella järkevästä neitsyestä, että neitsyen energia ryhtyisi moiseen muusta kuin luokittelun riemusta ja tunteesta että hallitsee monet ryhmänsä perfecto. Ja kuka jouskari malttaisi olla ilmaisematta omaa kaikkitietävää näkemystään ihan kaikille kavereilleen? Kaloissa voisi olla sellaisia paljonkin, jotka ajautuvat sepittämään näille kavereille yhtä ja toisille toista, ja se vielä tuntuisi heistä ihan luontevalta. Ja kaksonen on näiden temppujen mestari, kaksinaamaisuudessaan, eikö vaan?
Kiinteistä merkeistä skorpionilla on aina se raivoisa tarve säilyttää yksityisyyttään, jolloin läheisten kavereiden ryhmä voi olla niukka ja puolituttuja on paljon. Vesimiehiä on taas niin yksilöllisen monenlaisia; toisille julkinen sosiaalisuus on koti, mutta on niitä paljon ahtaamminkin ajattelevia veskareita. Kertokaapa härkä- ja leijonaenergiaa tärkeillä kartankohdillaan omaavat, miten roolituksenne on jaettu?
Johtavista merkeistä vaakaa, siis ainoastaan vaaka-energiaa tai teemaa, minä olen pitänyt ihan ykkösenä julkisivun ylläpitäjänä. Profiilissa voi siis olla silkoinen kuva ja päivitykset tarkan strategian mukaan jaettuja. Lapsellinen, naiivi oinas on kaikille kaiken jakaja tyypitellysti, mutta milloin ja miksi oinastyyppi esittäisi osalle kavereista muuta kuin toisille? Minä en tätä näe koska ajattelen liian yksioikoisesti, mutta teillä voi olla parempaa käytännön kokemusta. Rapu ja kauris voisivat olla varovaisempia julkiminästään ja suojautumisen tarkoituksessa karsivat intiimiviestit vain testatuille luottohenkilöille. Olettamukseni voivat olla yhtä vääriä kuin aina ennenkin.
Mietin mitä synastrialeikki FaceBookin kanssa voisi kertoa tai paljastaa omasta sosiaalisesta minästä. Jos joku haluaa viikonloppuna karttoja kieputella, FaceBook on syntynyt 2. helmikuuta 2004 15:30 Boca Ratonissa Floridassa. Katsokaa minne osuu oma nousuakselinne ja 11. huoneenne (mielestäni Uranuksen huone liittyy sosiaaliseen mediaan, mutta kannattaa se kolmas viestinnän huonekin katsoa) FB:n karttaan nähden, mitä tekevät Venus ja Merkurius, ja Vestankin voisi tässä yhteydessä muistaa tsekata. Voihan olla, että jollakulla on ihan toisenlaiset intressit naamakirjan suhteen, eli jokin muu tekijä, planeetta, olisi keskeinen karttavertailussa.
Jos oman ja FB:n kartan väliltä on kaikki mahdollinen tutkittu, etsikää ajankohta milloin olette FaceBookiin liittyneet. Sen pitäisi löytyä aikajanan omaavilta siten, että ihan se vihonviimeinen merkintä janan pohjalla on liittynyt FaceBookiin, ja kun sen ylle laittaa hiiren, saa näkyviin kellonajan. Tosin ainakin omalla kohdallani tässä on heittoa omien muistiinpanojeni kanssa noin päivän verran. Sitten tehkää progekartta tälle hetkelle ja verratkaa sitä FaceBookin karttaan. Joskus tämä taso saattaa olla yllättävän realistinen.
Varsin hauskaa voi olla myös katsoa naamakirjaan liittymisen karttaa transiittikarttana, ja päätellä mikä sai juuri tuohon aikaan liittymään.
Toivottavasti te, jotka ette ole mukana naamakirjassa, saatte hupia yleisten kaksinaamaisuuden teemojen pohdinnasta tai omia löydöksiään tilittävien kommentoijien kirjoituksista. Tai löydätte FaceBookin kartasta syyn, miksi se ei ollenkaan teitä kiehdo. Minä palaan keskusteluun ensi viikolla kun olen kotiutunut Kreivilän astroiluista ja saanut sulateltua varmasti taas tuhdin annoksen uutta astrotietoutta. Oikeasti en odota niin pitkää aikaa että sulatteluprosessi olisi tehty.
Kissanviikset! Miksi otsikossa oli viikset? Minun piti kirjoitella varastoon blogiin ja ajastaa jokaiselle päivälle uusi juttu pohdittavaksi, mutta kissanviikset minä mitään sellaista ehdin tehdä! Toivottavasti tämä sepustus riittää muutamaksi päiväksi.