On hienoa, että te astrologisten seikkojen kanssa pohdiskelevat välillä kysytte, jos punainen lanka tuntuu hukkuneen. Sain tukun selvitystä kaipaavia kysymyksiä Tai’an feissarisivulle, ja koetan niihin vastailla oman mieleni mukaan, ja te kaikki lukijat voitte esittää omia huomioitanne ja vaihtoehtojanne tuolla alhaalla kommenteissa.
”Mikä on tärkein kartta? Syntymäkartta, proge vai auringonpaluu?” Eikös me olla tästä suurinpiirtein samaa mieltä, että mitään muita karttoja ei olisi edes olemassa ilman syntymäkarttaa, joten sen voi täysin loogisesti olettaa olevan kaiken alku ja juuri. Transiitit, edistykset ja erilaiset vuosikartat sekä paluukartat kuvastavat tilanteita suhteessa syntymäkarttaan. Sanotaan, että syntymäkartta ilmoittaa potentiaalit, mutta miten ne käytännössä löytäisi? Esimerkiksi siten, että kartan tekijän tai planeetan merkki- ja huonesijainteja sekä kulmia tutkimalla määräytyy teemat, joita voi sitten tietoisuutensa tason mukaan saada käytäntöön. Tarkoitan tällä sitä, että kaikenlaisia astrokartan osoittamia asioita, esimerkiksi persoonallisuuden piirteitä, voi ilmentää tahdonalaisesti, tai sitten ne voivat lipsahtaa esille niin ettei niitä oikein itse tajua, mutta toiset ihmiset huomaavat ne.
Sanotaan myös, että syntymäkartta toimii potentiaalina transiiteille. Tämän väitteen allekirjoittaminen onkin paljon vaikeampaa. Minun näkemykseni mukaan syntymäkartasta ei sinällään näe, onko ihmisen läpikäymät tapahtumat hyviä tai ikäviä tai millaisia ne ylipäätään ovat. Asioiden tapahtumisessa on aina mukana oma tahto, mutta sitten on olemassa myös sattumanvarainen, kenties karmallinen taso. Kyllähän me kovasti yritämme rimpuilla vastaan, ettei karmeita asioita tapahtuisi, mutta silti niitä joidenkin kohdalle osuu.
Kysymyksen lähettäjän tapauksessa, jos oikein ymmärsin, kyseessä oli ns. kova transiitti mikä ei kuitenkaan näkynyt koetussa ajassa / tapahtumissa siten kuin astrokirjallisuus sen on yleistänyt. Transiittien kokemisen yksilöllisyydestä olen paasannut monesti ennenkin. Esimerkiksi neliöt tai kvinkunssit tuntuvat joskus jostakusta erittäin hankalilta, kun toinen samojen kuvioiden alla saa potkua eli energiaa tai hankauksen sijaan päinvastoin oivaltaa jotakin. Jos siis ikävässä maineessa oleva transiitti ei olisikaan antanut itselle tuhoa, saattaa olla että olisikin (ehkä jopa tiedostamattaan tai jonkun kevyemmän toisen transiitin avulla) toteuttanut planeettojen energioista niitä positiivisempia malleja. Voi olla, että näissä tapauksissa ”syy” olisi löydettävissä sieltä syntymäkartalta. Jos planeetta, johon transiitti kohdistuu, on aspektoitunut suht haastavasti, tuo kohdalle tullut transiitti ikään kuin herättää eloon eli saa aktiivisiksi kaikki nuo syntymäkartan dilemmat. Jos niitä ei ole tiedostettu tai käyty läpi, saattaa transiitti nostaa esille melko kivuliaita asioita.
Transiittien toimimisen tai toimimattomuuden suhteen saattaa olla tarpeellista tarkistaa ajankohtana vaikuttava planeettaenergia eli Ajan herra. Se saattaa osoittaa jonkinlaista marssijärjestystä siinä mikä transiitti kolahtaa. Lisäksi mielestäni pimennykset on syytä ottaa huomioon. Jos tarkastelun alla oleva planeetta on joutunut pimennyksen alle, tai sellainen on tulossa noin puolen vuoden sisällä, saattaa jo transiitti ns. herättää henkiin pimennyksen osoittaman teeman. Pimennyksissä kannattaa huomioida yhtymät ja oppositiot ensisijaisina.
Itse en ole omalla kohdallani huomannut, että transiitti toteutuisi vain edistyskartan kautta, mutta periaatteessa tällainen voisi olla mahdollista. Edistyskartta on vähän kuin minuuden toinen taso, joka ”keskustelee” syntymäkartan kanssa. Edistyksissä tapahtuvat muutokset voivat olla olennaisia omassa sisimmässä ja joskus jopa tapahtumissa, mutta jos progekartalla oikein ”kolisee” niin mielestäni sama teema tulisi olla löydettävissä myös syntymäkartan tasolla transiiteista. Varoitan tässä samalla hämääntymästä progekartalla merkeistä ja kulmista: jos planeetta edistyneenä tulee kulmaan toiseen planeettaan, tai jos se siirtyy toiseen merkkiin, tuo on vain energiaa. Jos esimerkiksi Venus siirtyy ylennyksensä merkkiin kaloihin edistyskartalla, se ei merkitse välttämättä ihanuutta, vaan sitä että Venuksen edustamissa teemoissa kuten ihmissuhteissa ja arvomaailmassa on käynnissä muutos.
Käsittääkseni erilaisilla ajan laatuja ilmaisevilla kartoilla ei ole keskenään mitään paremmuusjärjestystä, vaan niiden toimivuutta täytyy itse tutkia ja vertailla. Transiitit lienevät ne kaikkein yleisimmät keinot koettaa saada selkoa ajan hampaasta. Auringonpaluun kartan aikasykli on hiukan reilumpi kuin se tasan vuosi, joten tuskin ihan synttärinä ilmenee yhtäkkiä kaikki, mitä tuo kartta voisi pitää sisällään. Kuunpaluita voi pitää apukarttoina, sillä ne tuskin kertovat isoista asioista, joita ei esimerkiksi löytäisi transiiteista; Kuunpaluut saattavat kertoa arkisemmista asioista, oman mielialan vaihteluista ja tuntemuksien kokemisesta. Progekartan merkityksestä ollaan montaa mieltä: jotkut tutkivat vain suhteessa syntymäkarttaan, toiset vain sellaisenaan, eräät eivät tunnista itseään lainkaan edistyskartan teemoista. Ja joillekin puhuu vain Aurinkokaari.
Samassa yhteydessä kysyttiin myös Auringonpaluusta, jossa paluukartan akselit tulevat samoihin merkkeihin kuin syntymäkartalla. Jos akselit osuvat yksi yhteen noin viiden asteen orbilla, tällaista vuotta pidetään merkittävänä. Jonkun kohdalle merkittävyys voi tulla tapahtumien kautta, toisilla taas siitä mitä sisimmässä tapahtuu. Kauemmaksi samaan merkkiin osuminen voi olla myös merkittävää; minulla ei ole asiasta tutkimustietoa koska en oikeastaan keskity lainkaan Auringonpaluisiin tulkinnoissani. Kannattaa pitää silmällä myös niitä vuosia, joissa tulee osumia muihin syntymäkartan akseleihin, esim nousu omalle laskuakselille jne. Ne voivat olla erilaisia kuin ihan normivuodet.
Tekniikoita astrologiassa riittää, ja niihin paneutuminen on aikaavievää puuhaa. Mitä useampia vuosia on harrastusta takana, sitä harjaantuneemmin yleensä erilaisia karttoja osaa pyöritellä. Toisaalta monenkaan vuoden astroasioiden tankkaaminen ei auta mitään, ellei ole rehellinen itsensä suhteen, tai jos jää jumiin vain tiettyihin selitysmalleihin.
Ja lopuksi pikku mainosvinkki. Jos karttojensa kanssa huomaa olevansa solmussa, silloin saattaa olla hyvä hetki konsultaatiolle. Meillä on useita taitavia astrologeja, jotka tarjoavat tulkintoja / lukuja kartoista, eivät siis synteesiä vailla olevia konetulkintoja. Joskus toinen näkökulma voi olla avartava, tai olisiko se sitä peräti aina?
Tykkää tästä:
Tykkää Lataa...