Posts Tagged ‘Aurinkomerkkiastrologia’

Noin sata rapuvariaatiota

26.6.2014

cancer_zodiacOlen monesti tuntenut hämmennystä yleisen astrologisen kirjallisuuden ravun merkin kuvausten johdosta, etenkin Aurinko-rapujen luonnehdinnat tuntuvat karkaavan sitä kauemmas mitä useampia rapuja oppii tuntemaan oikeassa elämässä. Toki kuvaukset ovat pakosti aina yleistyksiä, mutta tästä huolimatta mieleeni on päässyt ajatus, olisiko näissä laskettu vähän hosakkaa.

Pullantuoksuinen kotihengetär on oman kokemukseni perusteella aika kaukana rapuisen arjen todellisuudesta. Jotenkin näiden ihmisten olemuksesta on ollut sanoinkuvaamattoman vaikeaa naulita sitä kaikkein olennaisinta ravun piirrettä. Enkä missään nimessä väitä, että ihmisen tulisi olla Aurinkomerkkinsä täydellinen prototyyppi, sillä sellainenhan on mahdottomuus koska on aina olemassa koko kartta, mutta jotenkin ravun teemojen kirjosta on ainakin itseni ollut hankala piirtää mitään yleisiä suuntaviivoja.

puolikuuAjattelin jakaa nyt teidän lukijoiden kanssa konstini, jolla itse olen kiertänyt tuon monimuotoisuuteen hukkumisen. Rapu on Kuun merkki, jolloin tässä merkissä syntyneen Aurinko on Kuun hallinnassa. Kuu on tunnetusti peilaava tekijä, ja jo tästä yksinään saattaa johtua osa hämmentävästä heijastus-vaikutuksesta, että ns. rapua katsoessa ei näekään todellista rapua vaan itsensä.

On niinikään selvää, että kaikissa merkeissä Aurinkoa hallitsemaan päässyt planeetta voi muuttaa merkkiään, mutta ravun merkin hallitsija Kuu on ainoa kiertolainen mikä voi tarjota saman kuukauden sisällä syntyneille kaikkien merkkien kirjon ollessaan hallitsijana. Jos yksi rapu syntyy Kuun ollessa vaa’assa, on se jo paria päivää myöhemmin syntyneellä ikätoverilla toisessa merkissä. Ravuilla on kuin sisäsyntyinen mahdollisuus useuteen, runsauteen ja vaihtuvuuteen.

Tuplarapu on kuin sellainen spesiaalikeissi josta Jukka Poika laulaa Siideripissiksessään. Tällaisen ravun pitäisi ilmentää ravun teemoja aivan superilla tavalla, jopa ylikorostuneesti, joten heistä luulisi kaikkein selkeimmin löytävän sen yleisen perusteeman. Mutta näitäkin rapuja on kahdenlaisia, sillä onhan vanhan Kuun rapu ihan erilainen kuin uuden Kuun rapu, eikö totta?

Jos Aurinkoravun Kuu menee leijonassa, kasvavalla puolella jossakin uuden Kuun ja sirppikuun vaiheilla, mielestäni tässä rapuisuus tasoittuu merkkikohtaisen vastavierailun myötä. Aurinko nousee tasavertaiseen asemaan, ja leijona-Kuu voi loistaa aika kirkkaastikin.

Muut kasvupuolen Kuut tulevat neitsyen, vaa’an, skorpionin ja jousimiehen merkeissä. Näistä mielestäni Aurinko-rapu jolla on Kuu neitsyessä saattaisi vastata huolehtijan prototyyppiä, sellaisella kasvattavan opettajan vivahteella. Rapu-skorpioni merkkiyhdistelmästä tulee selkeimmin mielikuva tästä takaisin koloonsa ryömivästä, tunteella reagoivasta vedenelävästä. Tässä voisi se sisäinen maailma kuitenkin leimuta esiin esimerkiksi taiteellisesti, kun kuitenkin kasvavan Kuun puolella ollaan. Aika ristiriitainen skorpioni kuitenkin on, ollessaan Kuulle ns. epäsopiva merkki. Ja jousimies-Kuu osuessaan hullunkuun vaiheeseen voi mielestäni ”aiheuttaa” millaisia yllätyksiä tahansa – tällaiseen ilopilleriin voisi olla mukavan railakasta tutustua!

rapu_kaurisRavussa täydenkuun vaihe saavutetaan kauriissa, jolloin tämä hallitseva auktoriteettimerkki korostaa molempien Auringon ja Kuun johtavaa laatua. Melkoisen aikaansaava ihmistyyppi, mutta tässäkin on vaikea nähdä rapuun liitettyjä hempeitä, tunteellisia ja myötätuntoisia yleispiirteitä. Itse ottaisin tällaisen yhdistelmän tulkinnassa huomioon Kuun sijainnin vastamerkissään, joten Aurinko-rapua voi painaa tietty haasteisuus huomion ja vastavuoroisuuden tasoilla.

Muut laskevan Kuun merkit tulevat vesimiehessä (arvaamaton ”irtopää”-eksentrikko?), kaloissa (kärjistetysti toisten kautta elävä myötääjä?), oinaassa (läpi harmaan kiven..) ja härässä, mistä tulee melko hiljainen ja passiivinen mielikuva. Kun Kuu itsessään nauttii härässä olosta, tämä yhdistelmä saattaisi olla varsin seesteinen. Ja pahnanpohjimmaisena vanhan Kuun kaksonen, mikä on minulle ajatuksellisesti sellainen paradoksi, etten saa hämmästykseltäni sanaa.

Tämän esittelyni tarkoitus ei ollut etsiä ravun merkille käypästä tyypittelyä, vaan osoittaa selkeä karttatekninen seikka, miksi rapu hajoaa niin moniin osiin. Mielestäni tämä on tulkinnallisesti huomioitava seikka, koska Auringon hallitsijalla on sanansa sanottavana.

Lukijoissakin on taatusti monia rapuja, joille voi tulla erinäisiä asioita mieleen?

PS. Moni on saattanut huomata kuinka olen pitänyt hiljaiseloa blogissa. Osoitan syyttävällä sormella tällä kertaa perääntyvää Merkuriusta, mikä seilaa laskuakselini tuntumassa. Silläkin uhalla, että tämä rapujuttukin ymmärretään täysin väärin, laitoin nyt tämän julki. Kaikki muut sanomiseni on viime päivinä ymmärretty väärin tai niihin on tullut vastineita, joita minä en puolestani voi käsittää.

Mainokset

Kostyymiastrologiaa

6.4.2013

Blogiin pyrki esittelyyn tällä kertaa kevyempi aihe, mikä ei taida kovin paljoa tarjota palikoita siihen henkiseen kehitykseen, mitä astrologiasta usein haetaan. Jos juttu toimii eläinradan merkkien symboliikan täydentäjänä, niin hyvä sitten. Eilen illalla sosiaalisessa mediassa käyty keskustelu kengistä sai minut tuumaamaan asiaa astrologiselta kantilta. Yllättävää, eikö totta.

redsAstrologiassa eläinradan merkkejä vastaa tietyt kehon alueet, alkaen oinaasta ja päästä päättyen kaloihin ja jalkoihin. Satun tietämään ja tuntemaan muutamia muitakin kaltaisiani kala-kenkäfriikkejä, minkä johdosta mietin, voidaanko astrologian avulla tosiaan näin yksiviivaisesti osoittaa pukeutumiseen kohdistuvia mieltymyksiä. Kulkeeko tämä Aurinkomerkin mukaan, vai tunnistatteko oman vartalon alueenne jostakin muusta kartan tekijästä kuten nousumerkistä, Venuksesta, Kuusta tai ihan vaan määräävimmästä planeetasta / painotuksesta jossakin merkissä? Omalla kohdallani analysointia vaikeuttaa tekijöiden suuri painotus kaloissa, kun en tiedä tuleeko kenkäintoilu niinkään Auringosta vai merkin hallitsevuudesta. Kun nousun jousimiestä tutkitaan, tämän pitäisi johtaa lantiolle – farkkuihin, vöihin? Olen aina ajatellut, että jouskaria minussa on haluni käyttää huppareita, mutta tämä on enemmän mutu kuin astrologisiin seikkoihin perustuva tieto. Venus kauriissa kyllä määrää hameen mittani oikeastaan poikkeuksetta sinne polven seudulle, minulla ei ole miniä eikä maksia.

merkit_ruumiinosat

Jos kuvan englanninkieli ei avaudu riittävästi, kyselkää kommenteissa.

hippieTykkäävätkö oinaat käyttää hattuja tai päässään huivia? Onko härillä kaulassa jotakin ja määrääkö kauluksen muoto puseroa valittaessa? Käyttääkö kaksonen hartiahuiveja tai boleroita? (Rannerenkaita, sormuksia?) Onko ravulle rintaliivit heikko kohta ostoksilla? Leijonako panostaa puseroihin ylipäätään? Mikä ihme sitten on vaa’an tai neitsyen oma vaate, kun molemmat merkit asettuvat sinne vatsan seudulle? Skorpionista en taida ehdottaa mitään järkevää; kertokaa te! Ovatko loppupään merkit jousimies, kauris ja vesimies kaikki housuissa viihtyvää ja näitä haalivaa sorttia?

Keskustellaan tänään kevyesti ja omakohtaisesti omista pukeutumismieltymyksistä, ja siitä mitkä astrologiset tekijät omilla kartoillanne näitä edustavat. Määrääkö oma kehon osa todella sitä, mistä pidämme, vai näkyykö merkin teema enemmän väreissä, kuvioissa ja leikkauksissa? Me viestimme pukeutumisellamme, mikä on sinun viestisi?

Farkkutehtailua

1.12.2012

xx501Minulle oli yllätys, että yhdet kuuluisimmista vaatekappaleista maailmassa, Leviksen farkut, eivät oikeastaan olleet hänen, Levi Straussin, omaa keksintöä. Mutta Levi’s nimeä ne kantoivat ja menestyivät. Millainen mies oli Levi, ja mitä tapahtui?

Loeb Stauβ syntyi Saksassa Buttenheimissa 1829 ja muutti äitinsä ja sisarustensa kanssa Amerikkaan kun perheen isä oli kuollut tuberkuloosiin. Amerikassa nimi muuttui Levi Straussiksi, ja kultaryntäyksen innostamana mies muutti San Franciscoon kauppaamaan ”lyhyttavaraa” kullankaivajille ja maanviljelijöille. Strauss toimi enimmäkseen tukkukauppiaana, ja toimitti pienemmille jälleenmyyjille kaikenlaista tarpeellista kuten alusvaatteita, vöitä, nenäliinoja, kampoja ja sateenvarjoja.

levis_ad

Renossa toimi kauppias ja vaatturi, Riikalaissyntyinen Jacob Davis (syntymäaikaa ei löydy), jolle Strauss myi kangasta. Davis oli keksinyt tavan saada työhousut kestävämmiksi lyömällä metalliniitit saumoihin. Davis esitteli idean Straussille ja pyysi häneltä rahoitusta patenttihakemukselle. Tämä tapahtui 1873 ja Strauss oli jo varsin vakavarainen mies tuolloin, hän lähti hankkeeseen yrityksineen mukaan ja myöhemmin perusti tehtaan. Blue jeansit eli farkut olivat virallisesti syntyneet.

Davis valvoi tehdastyötä, ja Strauss laajensi yritystoimintaansa muuallekin kuten pankki- ja vakuutusaloille ja energiantuottoon. Hän ei ollut ylpeä mies, vaan toivoi kaikkien kutsuvan itseään Leviksi eikä herra Straussiksi. Hän teki paljon lahjoituksia hyväntekeväisyyteen. Straussin sisarenpojat jatkoivat hänen yritystoimintaansa; mies ei koskaan mennyt naimisiin. Hän kuoli muutamaa vuotta ennen suurta San Franciscon maanjäristystä, jonka aiheuttamissa tulipaloissa tuhoutuivat niin yrityksen pääkonttori kuin tehdaskin. Sisarenpojat rakennuttivat ne uudelleen ja farkut saivat uuden tilaisuuden lyödä maailmalla läpi viitisenkymmentä vuotta myöhemmin.

Toivottavasti sallitte leikittelyni kartalla. Asetin nousun leijona-kokeilujen jälkeen kuitenkin neitsyeen. Levi oli kalat, jonka kartalla jousimiehen teema painottui korostuneesti. Aurinkoa hallitseva Jupiter oli omassa jousimiehen merkissä, kuvastaen yritteliäisyyttä, ulkomaalaisuutta, matkustamista kaukomaille ja uudessakin maassa niin kauaksi toiselle rannikolle kuin ikinä pääsi. Rohkeutta Levisillä riitti. Jupiter on kartan vahvin tekijä eli almuten, ja käytetyllä kellonajalla se sattui missiota ja pakonomaisuutta osoittavaan Tao kulmaan Keskitaivaalle.

ls_chart

Kuu asettui neitsytnousuisella kartalla sekin jousimieheen ja jousimiehen kuunvaiheeseen merkeittäin katsottuna. Vapauden symboliikkaa korostaa Kuun kulma Uranukselle. Mieshän ei koskaan mennyt naimisiin; ehkä hän rakasti vapauttaan liikaa? Tai sitten hän teki töitä liikaa; Aurinko-kalat voivat hukkua intohimoonsa (Vesta kolmannessa, kaupankäynnin huoneessa). Nousua hallitseva Merkurius on kartalla kaloissa myös, mikä on haastava merkki planeetalle. Tässä on jälleen esimerkki siitä, kun planeetta on haastavassa merkissä, sen eteen tekee kaksinverroin työtä. Levi kävi kauppaa, hallitsi yhtiöitä ja liikutteli rahaa.

Kartassa asetin tahallani Auringon seitsemänteen huoneeseen. Se merkitsee liikekumppanuuksia. Keskitaivas sopii hyvin härän merkkiin kun mies on työteliäs ja kerää elämänsä aikana suuren omaisuuden. Keskitaivasta hallitseva Venus on kartalla mielenkiintoinen; senkin katsoin sopivan hyvin kuudenteen työn huoneeseen. Venus on aspektiton, joten sen osoittamat asiat ovat keskeisiä persoonassa. Etäisessä, uutta keksivässä vesimiehessä Levi saattoi kuitenkin arvostaa enemmän työtä, olla innostuneempi uusista keinoista tienata rahaa kuin intiimistä kanssakäymisestä. Tai mistä minä tiedän; en muuta kuin ettei hän virallisesti ollut naimisissa.

Myös Mars ja Saturnus ovat asettuneet haastaviin merkkeihin kartalla, Mars härässä ja Saturnus ravussa, merkkirajan yli neliössä toisiinsa. Olen havainnut erään erittäin menestyneen liikemiehen kartalla saman kuvion, ja olettanut että kyse on samasta ylikompensoinnista kuin Merkuriuksenkin kohdalla. Levi toteutti ylenmääräisen innokkaasti Marsin aloitteellisuutta, halua liikkua kauaksi ja ohjasi toimintansa härän viittaamiin alueisiin kuten omaisuuden hankkimiseen. Saturnus ravussa saattoi ilmetä kunnianhimona, mutta ainakin historiikeistä päätellen valppaana sosiaalisena omatuntona hyväntekeväisyydessä.

Kun Straussin Vertex voisi olla vesimiehessä lähellä Uranusta, ei ihme jos hän profiloitui uuden airueksi. Se voi kertoa myös hänen yksityiselämästään, josta en löytänyt historiikkifaktoja. Kuu on jokatapauksessa tekijä hänen kartallaan, jonka voimalla hän yritti eteenpäin; Kuu vetää Veturia. Jousimies merkkinä yhdistetään lantioon; siellähän ne farkut keikkuvat.

LevisVuonna 1890 kun Levi Strauss & Co:n lanseerasi legendaarisen mallinsa XX waist overallin eli 501:n, keksimälläni karttarakennelmalla Leville Saturnus ylitti hänen nousunsa ja samaan aikaan Jupiter Vertexin. Neptunus ja Pluto olivat tuolloin yhtymässä kaksosissa, ja aktiivisessa kulmassa Auringon ja Kuun neliöön nähden.

Kenelle oli yllätys, että mies joka oli farkkujen menestyksen mahdollistaja, oli Aurinkomerkiltään kalat? Veikkaan että montaa muuta merkkiä olisi ehdotettu, jos olisin tätä ryhtynyt arvuuttelemaan. Jos ei tarinasta muuta oppia tullut, niin toivottavasti se, että Aurinkomerkki ei kerro ihmisestä välttämättä kovinkaan paljoa.

Kevyttä jokapäivän astrologiaa

19.1.2012

Eläinrata aina mukana?

Minkälaisissa jokapäiväisissä asioissa huomaat astrologiaa? Aurinkomerkkiastrologian tasolla pieniä vinkkejä saattaa löytää yllättävistä yhteyksistä kuten kirjoista, sisustustekstiileistä, tv:n tai radion ohjelmista ja musiikista. Viikkolehdissä on tottakai horoskooppinsa, mutta välillä juttuihin pujahtaa muuallekin viitteitä horoskooppimerkeistä.

Astro-aiheinen kangas

Monien yritysten nimissä on käytetty astrologista nimistöä, vaikka ne toimisivat ihan muulla alalla kuten legendaarinen levy-yhtiö Sun Records, tai ilmeisesti saksalainen Jupiter Records. Silmiin voi osua jotakin muutakin saman viitan alle mahtuvaa. Minä esimerkiksi olin viime sunnuntaina ostoksilla ja nappasin mukaani mukavan pehmoisentuntuisen oloasun itseäni piristääkseni (mieli oli tuolloin aika musta kolme päivää jatkuneen sähkökatkoksen jälkeen). Kotona vasta huomasin vaatteessa kirjailun Star Light ja kimaltelevat ”timantit”. Aika hyvä työasuksi astrologille?

Jos radiota olette kuunnelleet, on voinut korvaan tarttua Haloo Helsingin! uusimman hitin alkusäkeet:

Mistä tiedän että kuka on oikea
Kun joku on pitkä, joku toinen on soikea
Joku on hullu ja joku on kaunis?
No toi on Härkä ja toi on Kauris

Toinen taso arkipäivän astrologiassa on itse tehdyt tulkinnat tapahtumista. Tällaisia tehdään usein varsinkin perääntyvän Merkuriuksen aikaan. Hukkasin avaimet tai ongelmia puhelimen kanssa? Ajanvarauksessa tapahtui väärinkäsitys ja olen tunnin myöhässä? Minä huomaan tulkitsevani Kuuta ja sen kiertoa merkeissä ihan liiankin kanssa. Tätä kirjoittaessa Kuu kulkee skorpionissa, ja merkki liitetään maatumiseen ja jätteisiin. Meille on jo aikoja sitten tilattu likakaivon tyhjentäjä, joka on jo useita päiviä myöhässä. Olen aivan varma, että kyllä se sieltä tulee vielä kun Kuu on skorpionissa…

Käytännöllinen lahja Neitsyt-ystävälle?

Millaisia johtopäätöksiä ja yhteenvetoja sinä teet astrologiasta arkipäivän käytännön tasolla? Joskus saman teeman huomaaminen asioiden ja planeettojen välillä tuo ymmärrystä, ja antaa malttia suhtautua rauhallisemmin vähän kurjempaankin juttuun. Ja välillä ihan naurattaa, vai mitä?

Nuhanenän astrologia

14.11.2011

Ei, en ole syysflunssan kourissa. Satuiluni jatkuu, ja nyt päätäni jäi vaivaamaan se, miksi sadun Lumikki ja seitsemän kääpiötä muilla kääpiöillä on nimenä jokin persoonan ominaisuus, mutta Nuhanenä on saanut nimensä ”oireen” mukaan. Satuhahmoista on yleensä helposti löydettävissä jokin arkkityyppi, ja sitä kautta voidaan istuttaa ne jonkin astrologisen merkin alle.

Kokeillaanko mitä Aurinkomerkkiä Lumikin pikkukaverit voisivat edustaa? Koska satu ei ollut järin hyvin muistissa kääpiöiden osalta, lunttasin vähän etsimällä kääpiöiden englanninkieliset nimet, jos sitä kautta luonne avautuisi vähän helpommin.

Viisas eli Doc. Viittaako nimi tohtorin arvoon? Viisas on joukon johtaja ja hänellä on arvovaltaa ja auktoriteettia. Hänellä on silmälasit, ja Viisas sekoilee hassusti sanoissaan. Pohdin, onko Viisaan viisaus näkemyksellistä viisautta vai elämänkokemuksen tuomaa. Koska luonteen kuvauksessa annettiin avainsana arvovalta, mielestäni Viisas on kauris. Ammattinimikkeen käyttö nimenä istuu kuvaan. Astrologisesti, sattuisiko Viisaan Merkurius olemaan jousimiehessä eli vastamerkissään, ja tätä kautta selittyisi kääpiön sanantuoton vaikeudet.

Jörö eli Grumpy. Tämä on ärtyisä ja nyreä kääpiö, jolla on aina valittamista asioista. Hänellä on kääpiöistä isoin nenä ja usein toinen silmä suljettuna; mahtaisiko kärsiä karsastuksesta? Jörö kuitenkin lopulta sulaa Lumikille, varoittaa häntä vaarasta ja rientää ensimmäisenä apuun. Nämä piirteet olemuksessa viittaavat vahvasti neitsyeen. Neitsyt huomaa epäkohdat, mutta on auttavainen.

Lystikäs eli Happy on se pullea kaveri, jolla on iloinen ilme ja hän nauraa paljon. Lystikkäällä on sirkeä katse, valoisa olemus ja hän haluaa kohottaa mielialaa. Varsinkin englanninkielinen nimi osoittaa jousimiehen suuntaan, ja yleinen optimismi sopii jouskarille hyvin.

Unelias eli Sleepy. Hänellä on vaikeuksia pysyä hereillä. Kärsisikö uniapneasta? Uneliaan olemus on väsynyt, lakoninen ja passiivinen. Olettaisin kaloiksi.

Ujo eli Bashful on kaino ja häveliäs, ja punastuu kovin jos huomio kääntyy häneen. Tutussa seurassa hän on iloinen ja valmis pitämään hauskaa. Ujon täytyy olla rapu.

Vilkas on Dopey, jolle on suomennoksessa siistitty nimeä aika lailla. Dopeyn voisi kääntää Toopeksi, sillä hän on kömpelö ja vähän tyhmä. Vilkasta kuvataan lapsenomaisen viattomaksi ja asioista innostuvaksi. Hänellä ei ole partaa ja korvat ovat hölmönnäköiset suuret. Vilkas tekee asioita omaan tahtiinsa tai omalla tyylillään. Niin, ja hän ei puhu ollenkaan. Mikä ihme Vilkas voisi olla merkiltään? Lapsenomaisuus viittaa oinaaseen, suomenkielinen Vilkas kaksoseen, mutta onko olemassa kaksosta joka ei puhuisi? Mykkyys voisi olla härkää, mutta tätä sotii vastaan innokkuus. Taidan ehdottaa oinasta.

Nuhanenä on Sneezy, josta kerrotaan vain että hän on aina aivastamaisillaan, ja aivastuksessa on hurja voima. Hän kärsii heinänuhasta, ja taitaa olla allerginen kaikelle mahdolliselle. Onpa salaperäistä, ettei hänen luonteestaan kerrota yhtään mitään. Skorpioniko? Kuka muistaa sadun hyvin; millainen Nuhanenä on?

Ja lopuksi tietysti Lumikki. Arkkityyppi pitää sisällään monia ulottuvuuksia, mutta suhteessa kääpiöihin heitän Lumikille merkiksi vesimiehen. Veskarineito voisi hyvinkin lyöttäytyä yksiin usean kummallisen kaverin kanssa, ja olla heille rakas ystävä. Mitä muuta te ehdottaisitte?

Lehtilaarin juttuja

7.9.2011

Viime kuussa Tiede lehti otsikoi ”myyvästi” seuraavan numeronsa aineistoa – Astrologia ajautui kriisiin. Ja kas, tänään (kirjoitettaessa, tiistaina illalla) tuo luvattu astro-artikkelin sisältänyt lehti saapui. Myhäilyttää vähän ennakkomainonnan otsikointi. Itse juttu on nyt vaihtunut otsikoksi Tähtimerkit menivät uusiksi. Eikä koko juttu taida sisältää lainkaan tuota alkuperäistä kriisi-ideaa. Tepsihän tuo aiempi otsikointi täydellisesti, koska minä ainakin olin kiinnostunut tietämään, mitä voidaan tarkoittaa astrologian ajautumisella kriisiin.

Tarjolla oli siis sitä samaa vatvontaa, että tähdistöjen paikka Maasta katsottuna on muuttunut vuosisatojen saatossa. Artikkelin lehteen on kirjoittanut Petri Mäenpää (ilmoitetaan vapaaksi toimittajaksi, mutta on siis eri henkilö kuin netistä löytyvä samanniminen Helsingin Yliopiston teoreettisen filosofian dosentti?) ja hän esittelee hiukan astrologiaan uskomista ja astrologian lähtökohtia. Kirjoituksessa ei ole yritetty peitellä omaa mielipidettä, jossa kallistutaan puoltamaan sideeristä astrologiaa trooppisen kustannuksella. Toki ”puolen valitseminen” on luvallista. Artikkelissa kuitenkin oikaistaan melko lailla sisäkurvista esiteltäessä sideerisen ja trooppisen eläinradan käytön eroavaisuutta: ”Niin kutsuttu trooppisen astrologian koulukunta taas ajoittaa tähtimerkit pysyvästi sen mukaan, missä Aurinko näkyi tähtitaivasta vasten silloin, kun astrologia syntyi. Trooppiset astrologit yrittävätkin vähätellä taivaan muutoksen merkitystä.”

Ensinnäkin, kirjoittaja tuntuu olevan täysin varma hetkestä, jolloin astrologia syntyi. Minä en pitäisi tuota kovinkaan kiveen hakattuna tietona. Ymmärryksemme muinaisista kansoista ja heidän ”uskomuksistaan” lisääntyy ja muuttaa muotoaan.

Toiseksi unohdetaan trooppisen astrologian aikaan perustuva luonne. Oinaan merkki, eläinradan aloittaja, ei ole paikallaan trooppisessa astrologiassa siksi, että Aurinko olisi ollut jonakin mystisenä menneenä vuonna ollut oinaan tähdistössä. Ja missähän kohtaa tähdistöä Aurinko olisi silloin ollut? Oinas aloittaa astrologisen vuoden, ja trooppinen, eli useimmiten länsimainen astrologia, perustuu vuodenaikojen sykliin. Oinas kevätpäivän tasauksessa, rapu kesäpäivän seisauksessa, vaaka syyspäivän tasauksessa ja kauris talvipäivän seisauksessa. Astrologinen vuosi jakaantuu 12 merkkiin, jotka ovat kukin 30 astetta karttaympyrällä. Länsimaisella astrologialla ei ole tarvetta lukea taivasta tähdistöistä, jotka ovat eri kokoisia ja jakautuvat, kuten olemme varmaan kaikki useasti jo lukeneet, 13 tähdistöön jos Käärmeenkantaja otetaan mukaan.

Tässä vielä lainaus artikkelista:”Trooppisten astrologien näkemyksessä on kuitenkin olennainen heikkous. Astrologia perustuu uskomukseen, että taivaankappaleiden todelliset asemat ja liikkeet vaikuttavat meihin. Jos tämän periaatteen ottaa vakavasti, astrologia täytyy ymmärtää sideerisesti.” Muistutan blogin lukijoita käsityksestä, että astrologia on symbolikieli, jolla kuvataan vastaavuuksia, ei vaikutuksia. Astrologinen kieli voi ihan yhtä hyvin perustua myös trooppiseen eläinrataan. Jos olisi todella totta, että länsimainen astrologia ei lainkaan toimisi, uskoisin että tuhannet ja tuhannet astrologiasta kiinnostuneet ihmiset eri maissa olisivat tosiaan jo ”ymmärtäneet sideerisesti”. Nämä kaksi erilaista tapaa käsitellä astrologiaa ovat eläneet rauhanomaisesti rinnakkain jo vaikka kuinka kauan. Kuka hyvänsä joka pällistelee astrologian maailmassa jonkun aikaa, huomaa tämän.

Tiede lehden vapaa toimittaja antaa kivasti arvoa astrologialle osana kehitystä; ”tärkeä virstanpylväs sivilisaation historiassa.” Hän on halunnut myös artikkelissa mainita muutamia tilastollisia tutkimuksia, jotka osoittavat astrologian toimimattomuuden. Kyllä niitäkin tutkimuksia maailmalta löytyy, joissa tilastollisin menetelmin on astrologiasta osoitettu vastaavuuksia. Tilastot eivät mahdollisesti ole kaikkein paras menetelmä kertomaan astrologiasta, ja tämä on siis minun mielipiteeni. Kvalitatiivinen tutkimus saattaisi antaa myös tuloksia.

Ja siksi on ihan erityisen jännää sattumaa (*ironisesti*), että samana päivänä iltis esittelee brittitutkimusta, jossa on koetettu löytää vastaavuuksia ammatin ja syntymäkuukauden välillä. Nämä jutut eivät lakkaa ihmistä kiinnostamasta.

Kun bongasin jutun ennakko-otsikon, kysäisin Suomen Ammattiastrologien puheenjohtajalta Maarit Laurennolta, olisiko hän kenties konsultoinut lehteä jutussa. Eipä ollut, eikä tekstissä mainita ketään muutakaan asiantuntijatahoa. Olisko ollut vaarana oman ajattelun mahdollinen avartuminen. Silti on mukavaa kun astrologia pääsee esille mediassa.

Pieleen menneitä yleistyksiä

16.8.2011

Eilisessä elementtikeskustelussa tuli ilmi mm. epäsopivat Aurinkomerkin kuvaukset. Oletan että astrologiasta kiinnostuneina olette lukeneet sivukaupalla tekstejä omasta Auringon merkistänne. Kenties olette saaneet myös tulkintoja miten Aurinko ilmenee persoonassanne. Joillekin kuvaus natsaa aika hyvin, mutta osa ajattelee, että metsään mentiin rytisten, ja pettyvät astrologiaan, tai yleisimmin nauravat sille pitäen astrologiaa täytenä humpuukina.

Aurinkomerkkien kuvaukset ovat tyypittelyitä, jotka eivät todellakaan vastaa suoraan kaikkien samana vuodenaikana syntyneiden persoonaa. Riippuu myös paljon astrologin tai kirjailijan tyylistä, millaisia seikkoja hän painottaa.

Selailin kiivaasti astrokirjojen hyllystöä löytääkseni onnettoman muistini tueksi tekstinpätkän, mikä inspiroi minua tähän tämänpäiväiseen jaaritukseeni. Merkuriukseni on kaloissa, vasta- ja alennusmerkissään sekä alennusasteella, joten ihan luonnollista on, etten muista mikä kirja oli kyseessä, onko sitä minulla edes enää vai oliko se vain lainassa. Jos siis sivuutamme tarkkojen lähdeviitteiden vaateen kepeässä blogissani ja sallimme myös muistinvaraiset Aurinkomerkkien kuvaukset.

Minun Aurinkoni merkistä kaloista kirjoitetut kuvaukset ovat melko hyvin sinnepäin jollaiseksi itsekin persoonani koen. Vaikka en itse sortuisikaan kaikkiin kalojen ongelmiin, myönnän niiden väijynnän takavasemmalla heti jos esimerkiksi Venukseni kauriissa ote lipsahtaa. Muistan vain muutaman kuvauksen, joita en ole ainakaan vielä pystynyt yhdistämään kokemuksiini kalat-ihmisistä.

Ensimmäinen on tämä lähdeviitteetön väite, että kalat ovat draamanhakuisia ja kiivaan temperamenttisia. Jos joku muistaa lukeneensa saman tekstin, virkistäkää muistiani kuka näin totesi. Minusta tuo ei yksinkertaisesti pidä yleistyksenä paikkaansa. Niin usein muualla mainitaan kalat passiivisiksi ja uneliaiksi, että mielestäni nämä ovat ristiriidassa keskenään. Toki kaloissa on ristiriitaisuutta, sillä onhan symbolikin eri suuntiin uivat kalat. Ehkä tämä luonnehdinta menisi läpi, jos taustaksi ajattelisimme dramatiikassa vanhan hallitsijan Jupiterin? Moderni astrologia katsoo kalojen hallitsijaksi Neptunuksen, ja siksi passiivisuuden ylistys on nykyään yleisempi.

Toinen omasta kalojen merkistä silmääni tökännyt väite on seuraavanlainen (tekstikohta käsittelee kalojen huumorintajua): ”Joskus hänen leikinlaskunsa on lämmintä ja harmitonta, joskus taas kylmää ja armotonta. Mutta se peittää aina jonkin toisen tunteen, jonka kala haluaa salata; hän on harvoin spontaani. Kalan nauru on valepuku, ja se naamioi hänet hyvin.” (Korostukset ovat omat, teksti Linda Goodmanilta) Minä tarrauduin tuohon spontaanisuuskohtaan. En muista muussa astrokirjallisuudessa törmänneeni vastaavaan väitteeseen, että kaloilta puuttuisi hetkellisyyttä. Jos joku keksii, mihin astrologiseen totuuteen tämä voisi viitata, kerrothan näkemyksesi kommenteissa. En löytänyt moiselle astrologiasta perustetta.

Tämän kalat-esimerkkini kautta halusin kysyä teiltä lukijoilta, mikä on pöhköin tai vikaan mennyin lukemasi kuvaus omasta Aurinkomerkistäsi? Tässä kannattaa sivuuttaa hiukan omakohtaisuutta, sillä jokin yleisesti esitetty kuvaus saattaa tosiaan toteutua tavalla tai toisella useimpien samanmerkkisten ihmisten kohdalla, vaikka itse ei juttua omakseen tuntisikaan. Mutta onko silmiin osunut jotakin ihan käsittämätöntä, jolle ette näe mitään astrologista perustetta merkin symboliikasta?

Päivän horoskooppi

15.6.2011

Astrologin työssä on eräs alue, mikä on mielestäni todella vaikea. Nämä viihdelehtien päivähoroskoopit! Vaikka niitä on minultakin kysytty, olen toistaiseksi jättänyt ne toisille. Miten kolmeen lauseeseen saa ikinä mahtumaan oleellisimman päivän teemoista kullekin Aurinkomerkille? Ja ei riitä, että keksii vaikka oinaan, vaan kaikille muillekin pitäisi löytyä se ydinjuttu. Kuukausihoroskooppi voisi olla helpompi kirjoittaa, kun tapahtumia on sentään vähän laajemmin. Ja tottakai näitä pikkupätkiä pitäisi olla sitten jokaiselle kuukauden päivälle aina omansa ja erilainen. Miten esimerkiksi kauriille keksii aina jotakin uutta kerrottavaa, kun Pluto majailee merkissä ikuisuuden?

Kokeilkaapa te päivän transiiteista – laatikaa lyhyt iltislehtihoroskooppi edes jollekin merkille. Miten sujuu ja tuntuuko helpolta? Tekstin pitäisi olla lyhyt, naseva, hauska ja myyvä. Eikä kukaan itseään kunnioittava astrologi voi temmata sellaista ihan hatusta, vaan pitäisihän siinä olla astrologinen peruste takana.

Minä tunnustan, että tämä harjoitus on teille sen vuoksi, että pidän itse tutkimusvapaata blogin kirjoittamisesta. Iso urakka on meneillään, ja toivottavasti eräät teistäkin saavat sitten myöhemmin nauttia astrologisesta opiskelumateriaalista.

Kääk! Juhlavuosi!

17.5.2011

Aku Ankka lehti täyttää tänä vuonna pyöreät 60. Aika huikeata. Eiköhän teille kaikille Ankkalinnan väki ole sen verran tuttua, ettei tarvitse erikseen esitellä.

Hömpötetään taas kevyesti astrologian kanssa ja keskustellaan, millaisia astrologisia arkkityyppejä Aku Ankan hahmot edustavat. Voit heittää kommentteihin esimerkiksi planeetta-energioiden tasolla tyyliin, että Roope sedässä on Saturnusta / kaurista. Jos keksit oikein kunnon astrologisen profiilin jollekulle hahmolle, siis Aurinko, Kuu ja nousumerkki, niin aina parempi.

Kuka on sinun suosikkisi Aku Ankasta? Osuukos hahmo yksiin omien energioittesi kanssa, eli jos tykkäät Touho Ankasta ja yhdistät tämän kaksosiin, niin onko kaksonen / Merkurius omalla kartallasi keskeinen?

Ja mistä ihmeestä mielestäsi johtuu Akun epäonnisuus? Mikä planeettakuvio ankkaparan kartalla voisi olla?

Kaleidoskooppien tuhattaiturit

18.2.2011

Aurinko siirtyy kaloihin lauantaina 19. helmikuuta aamuyöllä noin puoli kolmelta, kolmannessa huoneessa. Aurinko lähestyy yhtymää Chironiin ja loittonee vesimiehen loppuun jäävästä Neptunuksesta, mikä on kalojen moderni hallitsijaplaneetta. Kevättä kohti mentäessä Auringon ja Marsin etäisyys kasvaa, mutta nyt ollaan vielä aika lähekkäin noin kolmen asteen etäisyydellä.

Minä olen sitten viimeinen henkilö kertomaan kalojen merkistä. Omalla kartallani on sen verran tuhdisti kalapainotusta, että tästä tulee väkisinkin subjektiivinen näkemys. Kalojen sanotaan summaavan yhteen edelliset eläinradan merkit ja siksi he ovat moninaisia. Kaloilla ei tunnetusti ole rajoja, ja vaikutteiden saaminen on helppoa ellei väistämätöntä. Kalat ovat muuttuvaa laatua ja veden elementtiä, kaikkein mahdottominta pyydystää kuvauksiin. Kalan symbolissa kaksi kalaa ovat kiinni toisissaan, mutta uivat vastakkaisiin suuntiin. Se voi olla ristiriitaa tai useita mahdollisuuksia.

Kalat ovat kaleidoskooppimaisia. He antavat mielikuvia, luovat illuusioita, solahtavat rooleihin. Idealismi yhdistää ehkä heitä kaikkia. Jos esimerkiksi neitsyistä ja kauriista on annettu astrologiassa kyseenalainen kuva, niin kyllä kalatkin ovat saaneet osakseen latistamista. Passiivinen, tahdoton, suuntaa vailla oleva, hyväuskoinen, naiivi, ajelehtiva, todellisuuspakoinen, itsesäälissä rypevä, yliherkkä, uhrautuva ja mitähän vielä. Ehkä on niin, että useilla kaloilla ei ole aivan samanlainen arvomaailma kuin enemmistöllä, mutta ei tämän pitäisi riittää syyksi väittää kaloja tyhmiksi. Mairitteleviakin määreitä on annettu kuten empaattinen, hyvä, epäitsekäs tai mielikuvituksekas (tämä tosin voi olla pottuilua jota tyhmä kala ei vaan ymmärrä).

Muutamat kalat ovat universaalisti maailmankuuluja; Jeesus, Albert Einstein, Mihail Gorbatshov, Rudolf Steiner, John Steinbeck, Patty Hearst. Jokainen näistä olisi mielenkiintoinen profiloitava, ja kaikki erilaisia.

Viihdemaailma on täynnä kaloja, kuuluisimmasta näyttelijästä Elizabeth Taylorista alkaen. Dakota Fanning on mielenkiintoinen lapsinäyttelijä. Kurt Cobain oli kalat, ja niin on poptaivaan nykyiset supersuosikit Justin Bieber ja Rihanna. Saippuasarjajyrä Ronn ”Ridge” Moss on kalat.

Kaloihin liitettyä passiiivisuutta kritisoisin yleistyksenä. Kaloissa on muutamia kuuluisia autourheilijoita kuten Alain Prost ja Sebastian Loeb, ja tenniksen pelaajia Ivan Lendlistä alkaen. Kosmonautti Juri Gagarin tuskin oli passiivinen? Tai Applen ja Pixarin animaatiostudion johtaja Steve Jobs.

Kaloista löytyy useita taiteellisia kaloja kuten kirjailijat Boris Pasternak, Anais Nin ja Gabriel Garcia Marquez, tai elokuvaohjaajat Bernardo Bertolucci ja Pier Paolo Pasolini, säveltäjä Chopin, taidemaalarit Michelangelo, Auguste Renoir ja Piet Mondrian.

Kalojen hyvyys ja empaattisuus voi myös olla kyseenalainen yleistys sekin. Vai miten hyvinä ihmisinä pidätte rikollista Bugsy Siegeliä, natseja Adolf Eichmannia ja Josef Mengeleä, tai Osama Bin Ladenia.

Erilaisissa kaloissa on muutama yksilö, joita mieleni tekisi esitellä tätäkin tarkemmin. Kuten Morinus eli Jean-Babtiste Morin de Villefranche, joka on tranditionaalisen astrologian oppi-isiä. Tai Chuck Norris, joka on legendaarinen Hollywood-tähti ja martiaalisten taiteiden eli taistelulajien guru – tämä oli yksi riemukkaimpia kalat-löytöjäni! Entäpä Buffalo Bill, tuo villinlännen tuhattaituri; biisoninmetsästäjä, kullankaivaja, postinkuljettaja, sisällissodan eversti, sheriffi ja sirkuksen johtaja. Tämä alkaa kuulostaa jo kalalta?

Miten sinä tiivistäisit kaloille ominaisimmat piirteet, vaikka viiteen määritelmään?


%d bloggers like this: