Vielä on suurinpiirtein viikko siihen kun Mars seuraavaksi vaihtaa merkkiään kaloihin, mutta minä olen tämän suhteen hätäinen, ja päästän jo nyt vähän höyryjä ulos. Olen tuuminut Marsia kaloissa jo useana päivänä. Toivon ettei kukaan nyt ottaisi itseensä käsittelyni tavasta. En väitä, että näkemykseni on ainoa oikea, ja eritavalla ajatteleva on väärässä. En halua ojentaa, vaan pohjimmaisena on jalo ajatus, jos onnistuisin laajentamaan (juu kyllä Jupiter pian pysähtyy) näkemystänne ja tuomaan vaihtoehtoisia, kenties optimistisempia käsitteitä tapoihinne mieltää planeetta merkissä.
Kalojen merkistä eläinradan viimeisenä on esitetty, että se sisältää kaikki aikaisemmat merkit. En henkilökohtaisesti ihan tällaista ajattelutapaa allekirjoita. Kalojen teemaan sisältyy monimuotoisuus, mikä tavallaan oikeuttaa ajattelemaan että se kattaisi aikaisemmatkin merkit. Kaloissa on olemassa kaikkein eniten vaihtoehtoja (eikä se ole helppoa niin kalat-ihmiselle kuin tulkinnallisestikaan). Etenkään kalojen viimeisenä olo ei tarkoita, että tämä merkki olisi eläinradan yleinen kuona-astia ja tähän kertyisi kaikki negatiivisuus. Kalat ei ole mikään roskis. Jokaisessa eläinradan merkissä on omat vahvuutensa sekä heikot tai huonot puolensa. Kaloissa kumpiakaan ei ole suhteessa sen enempää kuin muissakaan. Hyvyyden ja pahuuden janalla voi liikkua ihan omien valintojen mukaisesti, eikä kukaan automaattisesti joudu sinne kurjalle puolelle.
Taidan olla huolissani kalojen merkkiin liian yleisesti liitettyjen negatiivisten määreiden vuoksi. Silmiini osui tässä taannoin luonnehdinta Marsista kaloissa, että se on lälly. Okei, saattoi olla huumoria, mutta särähti joka tapauksessa. Minulle lälly sanassa on kielteinen vivahde, se on latistava. Tottakai Mars voi olla kaloissa lälly, sillä kaloissa tosiaankin on mahdollista olla melkein mitä vaan. Voisiko se olla muutakin?
Jos ajatellaan astrologiaa, että sen yhtenä tarkoituksena on antaa välineitä yksilön kasvuun, tässä mielessä minusta on ikävää, että planeetan avainsanaksi valitaan lällyn tyyppinen käsite. Kuka tahtoisi pyrkiä kasvussaan siihen, että hänen tarkoituksensa on olla teoissaan lälly? Käsitteillä voi olla merkitystä alitajuisella tasolla itsensätoteuttavana profetiana. Mielestäni olisi kannustavampaa valita päällimmäiseksi planeettaansa esitteleväksi termiksi jotakin myönteistä, toki rehellisyydessä pysyen.
Olen hyvin usein lukenut astrologisista teksteistä, vanhoista kirjoituksista ihan suoraan ja moderneista rivien väleistä, että kalojen sijainti olisi planeetalle huono. Jos nyt pitäydytään vain Marsissa, niin näin ei todellakaan ole. Marsilla on jännä suhde veden elementin merkkeihin. Skorpioni on sen omaa aluetta, ja ravussa Mars on alennuksessaan, eli tämä on se tyypitellysti haasteellinen merkkisijainti Marsille. Mars on näiden merkkien yöaikainen hallitsija, eli sillä on ”suhde” vesimerkkeihin. Kaloissa Marsilla on mahdollisuus toimia ihan hyvin.
Viimeisenä muuttuvana merkkinä kalat edustaa äärimmilleen vietyä ”liikehdintää”. Kalat on merkkinä moniulotteinen, sen ei ole tarkoitus jäädä jumiin vain yhteen, vaan sille on luontevinta sisältää vaihtoehto. Muuttuvuus voi olla vaihtamista, seilaamista, häilymistä ja kuitenkin aktiivista toisenlaisuuden huomioimista. Ja tästä pointista voisi rakentua kaloihin liitetyt luovuuden ja mielikuvituksellisuuden teemat. Luovuus tarkoittaa käytännössä usein sitä, että tehdään toisella tavalla. Tämä näkyy oleellisesti kalojen symbolissakin; kaksi toisiinsa sidottua kalaa uivat vastakkaisiin suuntiin. Jos tässä on ainekset myös negatiiviseen kaksijakoisuuteen, on tässä mahdollisuus hyväksyä päinvastaisen merkitys samanaikaisesti. Edelleen kalojen symboliikkaa hyödyntäen minusta ei pidä paikkaansa, että kalat olisi merkkinä tiedostamaton. Sillä on pääsy myös tiedostamattomalle alueelle, mutta tämä ei tarkoita sitä ettei kalat tietäisi mitä vasen käsi tekee (tämä on yleistys eikä päde luonnollisesti yksilötasolla yksi yhteen vaan riippuu aina tavasta, jolla yksilö tätä energiaansa käyttää). Symbolissa kalat ovat kiinni toisissaan ja piuha kertoo informaatiosta.
On varmaan totta, että Mars kaloissa kallistuu ehkä herkemmin toteuttamaan vaihtoehtoisia teemoja, eikä tällöin toteudu tyypillisenä Marsina; aloitteellisena, valloitushaluisena, aggressiivisena. Käsitykseni on, että Mars kaloissa on aktiivisesti toiminnallinen, mutta kohde ei välttämättä ole urheilu, johtaminen tms. En kertakaikkiaan ymmärrä miksi kaloihin liitetään passiivisuus, sillä myös sellainen toiminta mikä ei hyökkää ja tuhoa, voi olla sangen aktiivista. Muuttuva merkki sisältää liikkeen idean jo itsessään (vrt. Mars kiinteissä merkeissä). Marsin toiminnallisuus kanavoituu kaloissa merkin teeman mukaisiin asioihin, ja kaloissahan näitä riittää. Empaattisuus, hyväksyvyys, henkisyys, taiteellisuus, luovuus, fantasia, sielukkuus, rajantakaisuus, ja se vaihtoehtoisuus. Mars kaloissa voi olla jopa kapinallisempi kuin missään muualla.
Kalojen merkissä on myös niitä negatiivisia ominaisuuksia, kuten esimerkiksi uhriutuminen, rajanvedon vaikeus, epämääräisyys, vaikeuksien väistely, ylikorostunut vaatimattomuus tai alttius toisten vaikutteille. Myös tällaisiin suuntiin on mahdollista mennä Marsinsa kanssa, mutta se on aina kiinni omista tietoisista valinnoista. Olisiko jopa helpompaa muuttaa Marsinsa toteuttamisen suuntaa sen ollessa muuttuvassa merkissä, koska vaihtaminen on sujuvaa, eikä olla lukkiuduttu mihinkään (ellei sitten tunnetasolla). Mars ei ole millään lailla tuomittu tapahtumaan näillä lällyimmillä tai heikoilla tavoilla.
Tottakai Marsin sijoittuminen muuhun karttaan nähden tulee ottaa huomioon kun tulkitsee Marsinsa toiminnan puitteita. Jos se on aspektiton, kalamaisuus pääsee korostumaan. Jos kulmia on paljon, Mars on dynaamisesti mukana olemuksessa ja elämässä. Kovatkaan kulmat eivät suinpäin altista negatiiviseen toteutumiseen; neliöt ja oppositiot kertovat aktiivisuudesta johon Mars lähtee mielellään mukaan. Miellän Marsin kaloissa näissä kulmissa sähköankerias-tyyppiseksi, jolloin on pakko toimia ja passiivisuus on kyllä kaukana. Tämä on nyt vain heitto, mutta kenties itsetutkimusta ikävien puolien osalta voisi harjoittaa kaikkein eniten kvinkunssien ja puolitoistaneliöiden suhteen. Ja jos näitä kalavertauksia jatkaisin, helppojen kulmien sekstiilien ja kolmioiden kanssa Marsilla voi olla vaara jäädä lahnaksi lötköttelemään mukavuusalueelleen.
Marsin toiminnallisuus on hyvin olennainen osa persoonaa, olemusta ja oman elämänsä herrana olemista. Jos Marsinsa suhteen luovuttaa (mikä sekin kuuluu kalojen negatiiviseen toteutumiseen!) ja keskittyy ei-niin-rakentavaan toimintaan, voi tällä olla koko elämän suuntaamisen suhteen merkitystä. Mars kertoo teoista ja tekemisen tyylistä, ja niillä on oleellinen rooli siinä saavutetaanko haluamamme. Pitäisin Marsia miltei kuin symbolisena avainsanana ristikossa. Jos fiksoituu ns. väärään avainsanaan, eivät toistenkaan planeettojen olemukset eli avainsanat löydy oikein.
Vaikka tässä oli Mars esimerkkinä, kannattaa pohtia ensivaikutelmiaan omien planeettojensa kohdalla muidenkin kartantekijöiden suhteen. Miettikää miten ”esittelette” ytimekkäästi omat planeettanne, ja analysoikaa, ovatko ne turhaan negaatioita henkiviä.