Posts Tagged ‘Peregrine’

Mammutti

9.2.2013

mammTunnen ylitsepääsemätöntä tarvetta pohjustaa kartantulkintaani. Olin aidosti hämmästynyt kun tämä kartta ei löytynyt tiedoistani, sillä minun olisi pitänyt katsoa tätä. Tällainen pistää tottakai kysymään miksi. Enkö ollut uskaltanut? Syyt lienevät henkilökohtaisia. Jörn Donner liittyy elämäni vaiheeseen, josta olen sulkenut kaikki ovet, polttanut kaikki sillat takanani. Jos minusta olisi ikinä tullut kirjallisuudentutkija, Donner olisi ollut väitökseni aihe. Nyt hän on kuin haamu menneisyydestä.

Jörn Donner julkaisi syntymäpäivänään omaelämänkerrallisen teoksen nimeltä Mammutti – jälkeenjääneet tekoset. Ihan sattumalta kirja tuli ulos juuri 80-vuotispäivänä. Mies on jälleen otsikoissa, haastatteluissa, julkisuudessa omana ikuisesti mediaseksikkäänä itsenään. Ylimielisenä, intelligenttinä maailmankansalaisena.

Donnerin elämä on aivan liian rikas ja moniulotteinen – mammuttimainen, että sitä voisi kuljettaa täydellisenä kartantulkinnan lomassa. Katsotaan siis karttaa enimmäkseen vain kartantulkinnallisista lähtökohdista, mikä kartassa pistää silmään, mikä selittää ja tukee mielikuvaamme tästä nerokkaan lahjakkaasta miehestä. Aurinko on vesimiehessä muodostaen väljän Stelliumin Merkuriuksen ja Saturnuksen kanssa, ja älyllinen Pallas tulee mukaan kuvioon Saturnuksen viereen. Isän teema nousee esiin oitis kun Saturnus hallitsee Aurinkoa ja on yksi isän arkkityyppejä, ja Pallas viittaa isäsuhteen merkitykseen. Donner sai Finlandia kirjallisuuspalkinnon 1985 teoksestaan nimeltä Isä ja poika.

jdha

Kuu on kaksosissa ja kertoo vesimiehen ydinteeman ohella erilaisuudesta; se on OOB tekijä. Kuu on tottakai kirjallinen, tiedollisesti utelias, tunteisiin älyllisesti suhtautuva, vaihtelunhaluinen. Donner ja lukuisat naiset tulevat etsimättä mieleen. Toisen tavoittaminen on ollut hänelle helppoa, mutta ehkei hän ole aina itse löytänyt etsimäänsä. Kuu on Suurkolmiossa Merkuriuksen ja Keskitaivaan kanssa, ilman merkeissä; äly, tieto ja kirjoittaminen ovat olleet hänelle helppo kanava. Donnerin asiatekstiä monet arvostavat korkeammalle kuin hänen kaunokirjallista tuotantoaan. Havaintojen välittäminen, reportaasi, on ollut hänelle työväline.

Kuu on ravun vaiheessa, mikä kertoo luovuudesta ja synnyttämisen halusta. Tunteellisuus on hänessä mukana, mutta Donner on mahdollisesti tietoisesti pitänyt tämän tason aisoissa. Tai jos otamme huomioon OOB Kuun, voi olla ettei aisoissa pitäminen ole lainkaan onnistunut. Mies on elänyt rikkaan, tuotteliaan ja aktiivisen elämän omilla ehdoillaan, kirjoittaen.

Donnerin kartta ei missään nimessä ole helppo kartta, vaikka sillä onkin tuo sulavuutta kuvastava Suurkolmio. Esimerkiksi kaikki muut planeetat paitsi Saturnus ja Merkurius ovat peregriinejä, eli niiden toteuttamisessa voi katsoa olevan niukalti liikkumavaraa. Nousua hallitseva Jupiter on perääntyvänä itselleen hankalassa merkissä, mutta tätä korvaa kuitenkin oman huoneen sijainti. Ulkomailla Donner on ollutkin pitkät tovit elämästään, enkä usko että näkemyksen laajentamisessakaan olisi ollut ongelmaa. Ehkä tämä on mennyt toiseen ääripäähän, ettei mikään tahdo olla tarpeeksi.

Saturnus on kartan Almuten ja muutoinkin ynnäiltynä toiminnallisesti vahvin planeetta. Vaan antaako hyvin vahva Saturnus helpon elämän ihmiselle? Se tuo loppumattoman kunnianhimon, pätemisen tarvetta, vimpanpäälle pingottamista, täydellisyydentavoittelua. Mielestäni Donneria saisi kumartaa enemmänkin, toivottavasti vahva Saturnus ojentaa hänelle myös auktoriteettiaseman. Donner vaan tuntuu olevan niin ”erilainen” ihminen, ettei tällaisella ole hänelle merkitystä.

jdonner_chart

Akselit ovat tällä kartalla merkityksiä pullollaan. Pluto on Vertexillä ravussa. Donnerin paikkana on tuoda koskettavia ja rikastuttavia elämyksiä, mutta Pluto tuo ristiriitaa. Hänessä on puolia, joita hän ei paljasta. Mammutissa on paljasteltu seksuaalisuutta (onhan Marskin yhtymässä liioittelevaan Jupiteriin), mutta Plutossa on lukuisia vaihtoehtoja. Vastapuolella Antivertexillä on Venus kauriissa (sivuhuomautus: ei ihme että Donner valikoitui aiheekseni). Hän on askeettinen, arvostaa työntekoa; taide eri muodoissaan tarjoutuu työksi.

Kuunsolmu kaloissa kertoo ennenkaikkea herkkyydestä ja taiteellisuudesta mahdollisina elämän suuntina. Solmu ja Vertex antavat siis tuntellisemman vastapainon älylliselle Suurkolmiolle. Neptunus alasolmulla on huikean mielenkiintoinen. Ovatko taiteellisuus ja luovuus, elokuvallisuus, sittenkin olleet liian helppo, tuttu ja turvallinen ratkaisu? Karman näkökulman kautta Donner on omannut nämä kyvyt jo aikaisemminkin, nyt on ollut hyvä mahdollisuus kehittyä mestariksi (koska Saturnus on piiskannut töihin?).

Myös Keskitaivas vaa’assa voi viitata taiteen harjoittamiseen, tosin on Donner ollut mukana myös politiikassa ja diplomaattina. Vesta kartalla saattaa kertoa intohimosta, sydämen palosta. Jälleen Venuksen hallitsema merkki härkä, työn teema kuudennesta huoneesta. Vesta ja Chiron ovat maan elementin merkeissä toisessa Suurkolmiossa Venuksen ja Jupiterin kanssa; jos Vestaan liittyisikin kipua, se saa parhaat mahdolliset auttajat ja kulmat.

Kartalla on luonnollisesti tukku älykkyydestä kertovia kvintiilejä. Yod kuvio kulminoituu Auringolta ja Uranukselta Mars-kärkeen. Toiminnallisuus, aloitteellisuus ja rohkeus voidaan yhdistää Donneriin. Kartan tarkin pääaspekti on Jupiterin ja Pluton välillä, ja se voi osoittaa monensorttista rikkautta mutta myös vallankäyttöä. Donner kuitenkin turhautui politiikkaan.

Kertooko kartta miksi Donner on niin ylimielinen? Onko se defenssi peittää omaa herkkyyttään, mikä voi olla ylitsevuotavaa ravun vaiheessa olevan OOB Kuun vuoksi. Vai silkkaa nousujouskarimaista kaikkitietävyyttä, osin kypsymätöntä tuomitsemista? Saako ilman elementin Suurkolmio hänen älynsä niin kirkkaaksi, että on varaa julistaa olevansa korkeammalla tasolla kuin toiset? Ovatko ihmiset, joilla on paljon tekijöitä toisessa huoneessa, vain yksinkertaisesti raivostuttavan itseriittoisia? Riittäisikö ylimielisyyteen yksinomaan Stellium vesimiehessä?

Miten sinä lukijani avaisit tämän kartan salat? Vai voivatko ne koskaan paljastua (tarkoitan Plutoa)? Kartassa jäi kokonaan toinen taso kaivelemaan mieltäni, ja saatan sen jossakin yhteydessä esitellä.. ellei joku jo keksi samaa.

No niin. Kiirehdin Donnerin kartan blogiuunista ulos äkkiä ennen kuin Kuu ehtii kaloihin ja aihe tulisi liian henkilökohtaiseksi. Kommenteissa saatte kertoilla omia tarinoitanne jos joku tohtii avautua; kenen karttaa et ole meinannut tohtia katsoa koska olet kokenut sen olevan aiheena jotenkin liian lähellä itseäsi?

Mainokset

Unelmia todeksi

16.7.2012

On se vaan hienoa kun ihminen pääsee toteuttamaan unelmiaan / intohimoaan. Neptunuksen teemoissa matkataan edelleen, tavallaan, kun on unelmista ja niiden toteutumisesta kyse. Tässä kartassa jonka tuon esittelyyn, ollaan vahvemmin intohimon puolella. Minun on heti alkuun kerrottava, että muutaman minuutin arvoin, jatkanko tätä projektia ollenkaan blogiin asti – kartta nimittäin muistuttaa omaani huolestuttavassa määrin. Samanikäinen kaveri ei kuitenkaan ole, olisiko jonkunlainen sukulaissielu kyseessä.

Veikkaan että aika monelle ei sano tasan mitään Berliinissä punkkaavan Mark Hillvalleyn nimi. Eikä montaakaan kirkastuksen lamppua loista senkään jälkeen, kun tämän ammatissa käytettävän nimen takaa kerron hänen olevan alun perin Hämeenlinnasta lähtöisin oleva Marko Mäkilaakso. Vai onko heppu teille tuttu? Toivottavasti myöhemmin tulee olemaan, sillä toivon että tämä ”sielunveli” pärjää intohimonsa kanssa, kuoppaisesta alusta huolimatta.

Hän on leffafriikki ja elokuvaohjaaja, jonka pitkään hyllyllä ollut esikoinen sai viime vuonna ensi-iltansa, sotaseikkailu ja kauhuelokuva War of the Dead. Mäkilaakso on tehnyt henkensä pitimiksi joitakin leipä-ohjauksia ja kuvannut esimerkiksi musavideoita Uniklubille, Indicalle ja Antti Tuiskulle. Niin ja tosiaankin myös Robinin Frontside Ollien! Meinasin ihan unohtaa. Tuon ekan leffan kanssa Mäkilaakso kohtasi rahoitusvaikeuksia, manageri viilasi linssiin ja muuta vastaavaa, eli kova koulu bisneksen ala-asteella on käyty läpi.

Mäkilaakso on toimintaelokuvien ohjaaja, eikä hänellä ilmeisesti ole ainakaan tässä elämänsä vaiheessa hinkua taiteellisiin projekteihin. Saattaisi niihinkin olla potentiaalia, kuten kohta kartasta huomaamme. Nuori kaveri pitää Quentin Tarantinon tyylistä. Hän haluaa tehdä isoa ja viihteellistä, samassa luokassa kuin Spielberg. Kaveri ei siis ole turhan vaatimaton, vaan hän hellittelee isoja unelmia. Onhan se sallittua? Mikä tekee suomalaissyntyisestä miehestä ennemmin unelmoijan kuin tavallisen reitin kulkijan?

Aurinko, Merkurius ja Venus ovat kaloissa. Hänen persoonansa ydin on voimakkaan Neptuniaaninen. Mutta mikään haihattelija hän ei ole, sillä Kuu on neitsyessä. Hän on tunnollinen työntekijä, jossa saattaa olla perfektionistia, vaikkei se kaloille olekaan tyypillistä. Kalat-neitsyt polariteetti jakaa kuitenkin tämän teeman keskenään. Mäkilaakson syntymän päivänä on ollut täysikuu, ja jos hän on syntynyt aamuyöllä ennen puolta neljää, Kuu olisi hullun Kuun neitsytvaiheessa. Koska mies on jo nyt osoittanut, ettei hänen elämänsä kulje ihan normiksesti, saattaisi sekin olla mahdollista. Ehkä todennäköisempää kuitenkin on, että Kuu olisi täydenkuun vaiheessa ja merkeittäin vaakavaihetta; taiteellinen ja sosiaalinen. Mahtavat visiot sopisivat ennemmin täydenkuun vaiheen Kuuhun kuin hermostuneen pingottavaan neitsytkuuhun, eikö totta?

Venus kaloissa on tämän kartan helmi, kauniisti ylennyksessään, eli hyvä, kaunis, hellä, rakastava, unelmoiva, romanttinen ja aika helposti jymäytettävä, ikävä kyllä. Venus on taiteellinen, ja elokuva luetaan nimenomaan kalojen merkin alle. Tämä mies ei siis haaveile valloittavansa maailmaa insinöörinä tai jääkiekkoilijana, elokuva-ala on ollut johtotähtenä jo lapsesta saakka.

Mars on se oomph-tekijä tällä kartalla. Perääntyvänä ja alennuksessaan ravussa ja OOB tilassa ja kaiken kukkuraksi aspektittomana. Jos Mars ei ainakin Venuksen ohella ohjaa miehen suuntaa niin.. me voimme päätellä jotakin lajityypin valinnasta, toimintaelokuvaa, actionia, verta ja kauhua. Mars on sitä intohimoa kartalla mitä suurimmassa määrin. Todella mainiosti Venus ja Mars toimivat tässä tapauksessa ammatillisesti yhteen. Olen vain kerran tavannut kartalla vastaavan super-tekijä-kertymän jonkun planeetan kohdalla, ja tällainen mega-merkityksellinen Mars vaikuttaa todella harvinaiselta.

Mäkilaakson kartalla on tukku arveluttavan huonoja planeettoja, heitän näin provosoivasti. Saturnus perääntyy leijonassa, vastamerkissään. Merkurius on ns. liian lähellä Aurinkoa vasta- ja alennusmerkissään kaloissa. Jupiter on kaksosissa vastamerkissään. Olen huomannut samanlaisella Merkurius-Jupiter merkkiyhdistelmällä omalta kohdaltani, että merkkien huonous tarkoittaa käytännössä sitä, että planeettaenergiaa toteuttaa kaiken aikaa. Harjoitus tekee mestarin. Voin kuvitella, että Mäkilaakso on aika ylpeä työnsä jäljestä, työmoraalistaan ja muista tämänkaltaisista seikoista, jotka voi lukea leijona-Saturnuksen alle. Merkurius ja Jupiter ovat näissä merkeissä keskenään vastavierailussa, ja antavat potkua toinen toiselleen. Merkurius vaalii ajatuksissa laajoja visioita, suuria unelmia. Jupiterin lykkäsin aika hävyttömästi nousulle kertomaan miehen suuruudenkaipuusta ja suunnasta ulkomaille, mutta voi se jossakin muualla kartalla olla oikeasti.

Kaksosnousun (kielitaitoisuus, ilmaisukykyisyys, action tyylilajina) kartalla niin Kuun yläsolmu kuin Vertex tulevat vaakaan. Tässä on suuntana esimerkiksi sosiaalisuus ja taide, ja Vertex tuo kohtaloksi sovittelua ja kompromisseja ihmissuhteissa. Näitä hän on jo joutunut tekemään pitääkseen päänsä pinnalla elokuvien maailmassa.

Niin ja elokuvien vahva oma planeetta Neptunus. Sehän voisi olla lähellä jotakin akselia, koska palo tähän ilmaisumuotoon on Mäkilaaksolla niin ehdoton? Tällä rakennelmalla se tulisi laskulle, missä planeetta ei ole niin selkeästi omissa käsissä, mutta elämänpiiriksi valikoituu leffamaailma. Sen Mäkilaakso on jo osoittanut todeksi.

Junonkin paikka täsmäisi muuten aika hauskasti, koska Mäkilaakson vaimo on saksalainen, yhdeksäs huone symboloi ulkomaita.

Karttaehdotus Marko Mäkilaaksolle synt. 23.2.1978

Keksiikö kukaan löytyykö tältä kartalta Tao aspekteja, tuota omasta tiukasta polusta kertovaa määrätietoisuuden kulmaa? Löytyy itseasiassa enemmän kuin tähän mennessä miltään näkemältäni kartalta, mutta tärkein näistä lienee Tao Venuksen ja Saturnuksen välillä. Taiteelle konkreettinen muoto, taide työksi, mutta myös rahoituksen mahdolliset ongelmat näiden toteuttamisessa. Taot löytyvät myös Uranuksen ja Pluton suunnasta Chironille, ja näitä Chironin Tao kulmia näitä tutkinut astrologi Stein pitää erittäin merkittävinä.

Tuumin myös astro-ohjelmani väitettä kartanmuodosta, että tämä olisi Kiikkulauta. Itse olisin määrittänyt sen äkkivilkaisulla ennemmin omani kaltaiseksi Roiskekartaksi, mutta voihan tuo Kiikkulaudan vaakamaisuus kerätä teemaa hyvin kasaan. Kalaplaneetat kaikkea muuta vastaan, niinkö tekin sen hahmotatte? Unelmani vastaan muu maailma?

Kun ollaan tutkittu perigriinejä planeettoja viimeaikoina, niitäkin löytyy. Aurinko, Kuu, Mars ja Saturnus. Kun tästä jutusta alkaa tulla lukukelvottoman pitkä (oikeampi syy lopettamiselle on kirjoitushetkellä pian alkava Marple-elokuva!) niin selittäkää te Mäkilaakson planeettojen yksioikoiset toteutumisen polut. Perääntyviä planeettojakin kartalla on useita, mistä se teidän mielestänne kertoo? Millaisia muita huomioita kartasta teille nousi mieleen? Nähdäänkö Hillvalleyn nimi vielä kirkkaana mainoksisssa?

Ihan eksyksissä ja kaukana kotoa

13.7.2012

Pelottaaks meitä taikauskoinen päivä 13. päivä ja perjantai? Enpä usko, koska me astrologian ihmettelijät olemme tottuneet nojaamaan faktoihin. Skeptikot saakoot vatsanväänteitä naurukohtauksestaan. Voidaan siis tutkia taivaan merkkejä eli lähinnä planeettojen asemia ja muita merkityksiä, ja tästä symboliikasta ynnätä tulkinta ajan hengestä. Kun meillä on tänä kesänä päällä Uranuksen ja Pluton neliö, on jokainen päivä vähän kuin perjantai ja 13. päivä. Kun vielä Mars energisoi neliön ristiksi, niin onhan tämä aivan kauheata. Paitsi että olemme huomanneet, ettei välttämättä olekaan kauheata. Voimakkailla latauksilla saattaa olla käyttöäkin.

Siinäpä oli ajankohtainen ja yleinen osuus. Päivän blogin aihe koskettelee minun eksymistäni perinteisen astrologian viidakoissa, sekä jo käsiteltyä peregriinin planeetan asemaa kartoilla. Tällä viikolla kotiin kannetussa The Mountain Astrologer lehdessä oli Anthony Louisin artikkeli Portugalin lapsikuninkaasta Sebastian I:sestä ja hänestä aikoinaan tehdystä astrologisesta profiilista. Koska tulkinta oli tehty lapsen syntyessä 1500-luvulla, käytetyt työkalut olivat perinteistä astrologiaa.

En puutu muutoin artikkeliin, mutta siinä käsiteltiin peregriiniä planeettaa mielenkiintoisella tavalla. Tämä saattaa olla aivan tavanomainen tulkinta, mutta koska olen edelleen aika noviisi perinteisen astrologian suhteen, minulta on jäänyt ymmärtämättä. Louis toteaa, että peregriinin planeetan toteutuminen riippuu sitä hallitsevasta planeetasta. Tässä kuninkaan kartalla oli peregriininä esimerkiksi Jupiter vaa’assa, eli sen hallitsija on tällöin Venus. Vaaka-Jupiter toteutuu yksinomaan Venuksen kautta kartalla, kertoo Louis.

Tämän mukaan peregriinillä planeetalla ei ole suurta väljyyttä toteutumisessaan. Tätä kuviota kannattaa miettiä, jos olette löytäneet kartaltanne peregriinin planeetan. Tämän päivän kartalla on kolme peregriiniä planeettaa. Aurinko ravussa, Venus kaksosissa ja Mars vaa’assa. Ravun merkkiä hallitsee Kuu, joka nyt matkaa onnellisesti ylennyksessään härässä. Auringon suhteen toteutumisessa ei liene ongelmia, sillä Kuu on nyt hyvä, ja varmistaa nautinnollisen tyyneyden. Venusta kaksosissa hallitsee Merkurius, joka sijaitsee leijonassa, hidastellen pian tapahtuvaa pysähtymistään silmälläpitäen. Merkuriuksella on periaatteessa leijonassa leppoisat oltavat, paitsi että sitä itseänsä hallitsee myös peregriini Aurinko. Venuksen kautta jäljet johtavat taas Kuuhun. Marsia vaa’assa hallitsee Venus, jonka juuri totesimme itsekin peregriiniksi. Mars jää tässä ajassa pahnanpohjimmaiseksi, eikä sillä ole sananvaltaa vaa’assa, vastamerkissään. Tänään siis Aurinko toteutuu Kuun kautta, Venus Merkuriuksen kautta ja Mars Venuksen kautta. Yksinomaan.

Omalla kartallani ovat peregriinejä Aurinko ja Saturnus, molemmat kaloissa. Molempia hallitsee perinteisen astrologian aakkosten mukaan Jupiter kaksosista. Aurinko ja Saturnus kartallani pääsisivät toteutumaan ainoastaan Jupiterin kautta. Aurinko kuvastaa egoani ja tahtoani, jotka siis tulevat esille Jupiterissa kaksosissa; paljon kirjoittamista ja tutkimista. Saturnus on kartan selkäranka, omatunto ja määrittää usein työn teemoja. Ne pääsevät nauttimaan Jupiterin liioittelusta. Karttani hallitsijalla Jupiterilla on tosiaan hanskassaan sekalainen seurakunta ja paljon vahdittavaa. Kalojen merkin teema hiukan häipyy Jupiterin korostuessa, mikä voi olla ihan hyvä.

Kun peregriiniä planeettaa pidetään vaeltajana, sillä näyttäisi olevan vain yksi polku käytettävissään, eli sen merkin hallitseva planeetta, jossa peregriini planeetta on. Entäpä jos planeettojen energiat eivät näytä toimivan helposti yksiin? Jääkö peregriini planeetta silloin helposti kokonaan toteutumatta?

Millaisia hallinta- ja alamaiskuvioita teidän kartoiltanne löytyy? Kuka saa pitää huolta teidän peregriineistänne, ja miten korostunut tai laajentunut vastuu näkyy oikeasti elämässänne tuon hallitsevan planeetan kautta?

Aina kannattaa kysyä

14.6.2012

Haa, minä lopulta muistin mikä blogin aihe minulta oli unohduksissa. Se ei kuitenkaan ole tämä juttu. Tarina tulee ehkä myöhemmin, mutta sen ajankohtaisin piikki ohittui muistini temppuiluun. Sain tuonne nassukirjan sivulle hyvän mitä jos -tyyppisen kysymyksen useista perääntyvistä planeetoista syntymäkartalla. Peruuttamisen problematiikkaa voidaan syventyä täälläkin pohtimaan hetkeksi.

Toiset astrologit eivät noteeraa perääntyviä planeettoja millään tavalla tulkinnoissaan. Pitäisikö niihin kuitenkin suhtautua eritavalla kuin etenevässä liikkeessä oleviin? Perääntyminenhän on teknisesti ottaen vain illuusio, ja esimerkiksi Aurinkokeskeisessä astrologiassa planeetat eivät peräänny lainkaan. Siksi on olemassa perusteltu näkökulma siihenkin, ettei planeetan tulkinnassa olisi eroa perääntyvän ja etenevän välillä.

Toisaalta olemme todenneet pysähtyneet planeetat energialtaan voimakkaiksi, ja pysähdys tapahtuu kummassakin päässä perääntymisjaksoa. Jos emme ottaisi perääntymistä huomioon, pitäisi silloin luopua pysähtyneen planeetan tematiikastakin. Voi siis olla varsin hyvin perusteltua ottaa huomioon planeetan liike Maasta katsottuna.

Yleistettynä ottaen perääntyvä planeetta eroaa tulkinnaltaan etenevästä siten, että sen toteutumisen ja energian tapa ei ole tyypillinen. Astrologisen oppikirjan selitys planeetasta merkissä ei kenties päde ihan sellaisenaan perääntyvän planeetan kohdalla. Perääntyvään planeettaan liittyy energian kääntymistä sisäänpäin, eli niitä toteutetaan subjektiivisemmin. Perääntyvä planeetta ei ole huono, negatiivinen eikä vaikea itsessään, mutta koska sen energian suunta on sisään eikä ulos, tulee tuon planeetan ilmaisusta erilaista, jollakin tavalla pidätellympää, ehkä myös harkitumpaa ja suunnitellumpaa. Perääntyvä planeetta on harvoin impulsiivinen, spontaani ja heittäytyvä, eikä se tunge esille yksilön ulkoisessa persoonassa. Siksi sitä äkkiä vilkaistuna ihan kuin toinen ihminen ei näkisi ollenkaan. Planeettaenergia kyllä löytyy sieltä aina, mutta se nousee esille rauhallisemmin, viiveellä ja huomaamattomammin. Tuo pätee kuitenkin vain ensisilmäykseen, sillä sisäänpäin suuntautunut voima saattaa synnyttää yksilön sisällä jotakin rikasta, hallittua ja suurta kun aika on kypsä. Se onko tuo asia hyvää ja kivaa, tai sitä negatiivista ja haitallista, riippuu yksilön tavasta toteuttaa planeetan energiaa ja siitä, miten hän pärjää erilaisen toteutumisen kanssa. Oma toiminta saattaa mennä ristiin toisten odotusten kanssa ja näkemyserot voivat kasvaa suuriksi. Tämä ei välttämättä ole huono asia, sillä toisinaan erilaisella näkemyksellä saavutetaan jotakin poikkeuksellista.

Tuo ylläoleva perääntyvän planeetan olemuksen luonnehdinta on omaa päättelyäni, eikä se välttämättä vastaa yleistä astrologista näkemystä.

Perääntyvät planeetat ja karma on sitten kokonaan toinen juttunsa, jota ei kannata unohtaa, mutta sivuutan sen nyt tässä vain symbolisella huutiksella marginaalissa.

Vilkaistaan esimerkkinä perääntymisvoittoisesta kartasta poliitikko Jussi Halla-ahon keskipäivän ajalle tehtyä huoneetonta oinaskarttaa. (Pakko kertoa teillekin: juuri kun olin tätä kirjoittamassa, sain puhelun ihmiseltä jonka syntymäkartalla on vielä enemmän perääntyviä planeettoja kuin Jussilla, ja tenttasin häntä pitkään kokemuksistaan ja tunnoistaan näiden tiimoilta). Poliitikko Halla-aho tuntuu kulkevan vastavirtaan monia yleisiä käsityksiä, normeja ja tapoja vastaan. Voisiko tällainen vastahankaisuus olla kotoisin usean perääntyvän planeetan tuomasta sisäisestä energiamyllerryksestä, mikä ei ihan kohtaa yhteiskuntaa?

Halla-ahon kartalla perääntyvät ulkoplaneetat Uranus, Neptunus ja Pluto, sekä Jupiter ja Merkurius. Eniten silmään pistää Jupiterin ja Neptunuksen yhtymä, mikä koskettaa kumpaakin valoa kartalla, oppositio Kuulle ja kvinkunssi Auringolle. Jos lähdetään siitä, että Jupiterin ja Neptunuksen idealismi, aatteellisuus, filosofia ja näkemyksellisyys ovat sisäisiä ”myllerryksiä”, ei liene yllätys että juuri näillä alueilla mies ei kohtaa reaalimaailmaa. Kun Merkurius perääntyy, mentaalisuus on ohjautunut pohdiskeluun, tuumailuun, harkintaan ja viilaamiseen. Perääntyvästä Merkuriuksesta on sanottu, että tällainen ihminen ilmaisee itseään paremmin kirjallisesti kuin puhumalla. Hmm, kuinka moni on samaa mieltä? Vai onko blogikirjoittelu, mitä viimeisin h-a-kohu koski, niin lähellä tajunnanvirtaista puhetta, ettei sitä voida pitää harkittuna kirjoituksena? (Näin on ainakin minun kohdallani!). Perääntyvän Merkuriuksen omaava ihminen saattaa kokea joutuvansa kritiikin kohteeksi tavallista useammin. Milloin kiinnitetään huomiota oppimiseen, milloin liikkumiseen, milloin sitten kirjoitukseen. Halla-ahokin näyttää kokevan olonsa vainotuksi ja väärinymmärretyksi, ja hän tuntuu todella ajattelevan tapahtumista täysin erilaisella logiikalla kuin ainakin osa muusta kansasta. Perääntyvään Jupiteriin sanotaan liittyvän helposti ylemmyydentuntoa, eli tässä kohdin perääntyvä planeetta saattaa tosiaan näyttäytyä negatiivisella tavalla.

Jos joku haluaa, tässä kartassa riittää herkullista tulkittavaa enemmänkin. Auringolla ei ole pääaspekteja toisiin planeettoihin, eli se on painokas aspektiton kartalla. Kuu on OOB planeettana. Maamerkeissä on vahvanoloinen Suurkolmio Marsin, Saturnuksen ja Pluton välillä. Jupiter näyttää olevan kartan vahvin tekijä omassa merkissään, vaikka kuinka perääntyisi ja olisi Neptunuksen sumuttama. Mars on seuraavaksi vahvin tekijä ylennyksessään kauriissa. Venus jää vastamerkkiin. Merkurius ja Kuu ovat molemmat peregriinejä planeettoja eli ilman mitään auttavia vahvuuksia. Ja kun joku aika sitten opittiin erilaisia Johndron kulmia, löytyy tältä kartalta Tao kulmat (vastustamaton tie kuljettavaksi) Merkurius – Uranus sekä Pluto – Chiron. Squine hybridikulma (mahdollista väistelyä) on Kuulta Kuunsolmulle.

Mutta sanotaanhan, että suurmiehillä on vaikeat kartat. Onko Halla-ahon kartta tarpeeksi haastava siis? Ja kertokaahan omakohtaisia huomioitanne omista perääntyvistä planeetoistanne, kuinka olette ne ymmärtäneet kartallanne?

Kaukana kotoa

2.5.2012

Katsoin läpi muutaman netissä julkaistun astrologian käsitteiden suomenkielisen sanakirjan, ja huomasin sieltä puuttuvan yhden jutun. Pitänee siis tolkuttaa se täällä, jotta tämäkin tulisi tutuksi. Tuo käsite on peregriini, englanniksi peregrine, ja se tarkoittaa planeettaa jolla ei ole sijainnissaan mitään ”hyviä”. Tällainen planeetta ei saa vahvuuksia merkin kautta, eikä se satu olemaan asteellaan omassa termiinissään tai facessaan (miten tämä muuten käännetään suomeksi, olen unohtanut), eikä se myöskään ole tuon merkin päivä- tai yöhallitsija (triplicity).

Peregriini sana tarkoittaa outoa tai muukalaista, oman alueensa ulkopuolella oloa, ja perinteisessä astrologiassa on sanottu tällaisen planeetan vaeltelevan kaukana kotoa. Fiilis on vähän eksynyt, eli peregriini planeetta ei ole vahva.

Toinen planeetta voi kuitenkin auttaa pois peregriinitilasta vastavierailulla, sillä vaikka merkin kautta planeetta jäisikin ilman vahvistuksia, sellaisen voi saada yhteisen vahvuuden kautta; esimerkiksi niin että Kuu on vaa’assa ja Venus ravussa.

Jos ihmettelitte noita ylempänä olleita käsitteitä term ja face, ne ovat perinteisen astrologian tapoja jakaa jokainen eläinradan merkki pienempiin osiin, jotka ovat jonkun planeetan hallussa. Tässä on sama idea kuin dekanaateissa, joita blogikirjoitteluni alkutaipaleella esittelin. Termiinejä on jokaisessa merkissä viisi, ja näiden astevälit hieman vaihtelevat. Faceja on kolme, ja ne jakautuvat säännöllisesti aina kymmeneen asteeseen. Tarkat astrologiset ohjelmat ilmoittavat planeetoista, onko näillä vahvuuksia tällaisen tilan kautta.

Täytynee tarkentaa tuota kolminaisuus-käsitettäkin vauhdissa. Tulimerkkejä hallitsevat päivähallitsijana Aurinko ja yöhallitsijana Jupiter, maamerkkejä Venus ja Kuu, ilmamerkkejä Saturnus ja Merkurius, ja Mars kaikkia veden elementin merkkejä 24/h (toisissa lähteissä Venus on päivähallitsija).

Peregriini planeetta on aika irrallinen kartan hierarkiassa, sillä koska tällaisella planeetalla ei ole sananvaltaa, ja planeettojen keskinäisessä valtajakaumassa se jää auttamatta niiden planeettojen taakse, joilla on jotakin kivaa plakkarissaan, niin kuin oman merkin tai ylennysmerkin sijainti tai vastavierailusta saatu bonus. Peregriini planeetta ei yleensä kuitenkaan ole se pahnanpohjimmainen, joka on vastamerkissään tai alennuksessaan. Riippuu siis kartan muista planeetoista, millaiseen väliin peregriini planeetta asettuu. Sen toiminta voi kuitenkin olla vähän niin ja näin.

Tämän käsitteen ymmärtämistä on ikävä kyllä suuresti hankaloittanut astrologi Noel Tyl nimeämällä aspektittoman planeetan samalla nimellä. Peregriini planeetta ei siis ole aspektiton, vaan tilan määrittää vahvuus, ei planeetan tekemät aspektit.

Jos oikein niuhoja ollaan, peregriinin käsite toimii ainoastaan ns. vanhoilla planeetoilla, sillä Uranuksen, Neptunuksen ja Pluton suhteen ei ole tehty viimeistä tiliä näiden planeettojen omista- ja ylennysmerkeistä.

Omien karttojen suhteen täytyy varmaan pitkään ja hartaasti tuumata, mahtaako jokin planeetta olla peregriini. Minäkään en ole aivan täysin varma oman karttani peregriineistä, vaikka minun pitäisi tässä asemassa kyllä tietää. Aurinko ja Saturnus näyttäisivät olevan näitä vahvuuksia vailla olevia tekijöitä, mutta Kuun osalta tietoni menevät eri lähteitten suhteen ristiin. Mutta voidaan lähteä siitä, että kun kartalla on kaksikin tekijää vailla sananvaltaa, ihmeissään oudolla alueella ja taitavat olla eksyksissä, niin heikkoutta löytyy. Näissä planeetoissa riittää työmaata. Riittääkö sinulla kuokittavaa?


%d bloggers like this: